vendredi, 26 juin 2009

Exister pour rassembler !

Ce qui nous affaiblit en tant que Mouvement, c'est un problème d'adéquation entre nos discours (et ce qui les fonde, c'est-à-dire nos valeurs humanistes et démocrates) et nos actes.

Je ne pense pas que le positionnement clairement antisarkozyste de François Bayrou ait été une erreur. Il est normal si l'on considère nos valeurs.

En revanche, ce positionnement entre en conflit avec les alliances qui ont été conclues avec des représentants du Sarkozysme au moment des municipales. Et cela a pu nous rendre illisibles et peu crédibles.

Certains élus Mouvement Démocrate ont, après les municipales, trouvé l'herbe plus verte au Nouveau Centre ou à l'UMP et nous ont déjà quittés. Comment s'étonner que cela rende les électeurs perplexes?


Qu'on ne me dise pas que ces alliances correspondaient à l'idée d'un rassemblement en dehors des clivages. Ce ne sont que de « petits arrangements ».

Or l'espoir qu'a fait naître François Bayrou est tout autre, c'est celui d'un rassemblement de citoyens pour permettre sinon une révolution, du moins une rénovation dans la manière de faire et de voir la politique.

Un rassemblement de citoyens qui pouvait se faire autour du Mouvement démocrate et non dans des alliances d' « état major » qui sont ce que nous devons refuser car les citoyens n'y voient -à juste titre- qu'une course aux titres et au pouvoir.


Pour rassembler, le Mouvement démocrate doit d'abord exister. S'il veut exister, il doit éviter deux écueils :

  1. faire passer le fait d'avoir des élus avant le fait de porter nos valeurs (elles ne sont pas celles du Sarkozysme, il n'y a aucun doute à ce sujet mais elles ne sont pas non plus celles du Socialisme). On peut tomber d'accord parfois sur l'accessoire mais on ne l'est pas sur l'essentiel.

  2. devenir un parti qui conclut des alliances pour obtenir le pouvoir et qui n'est plus le Mouvement réformateur qu'il devait être


Les régionales sont proches et si les militants ne se font pas entendre, on verra peut-être des alliances avec Europe écologie. Pourtant, si nous sommes effectivement proches de certains représentants de ce courant, nous n'avons pas fait comme d'autres le choix de devenir des satellites du PS et nous ne partageons pas non plus certains extrémismes.

L'on verra sûrement des choses encore plus étranges : des élus partis avec la droite pour les municipales partir avec la gauche pour les régionales.

Ne nous trompons pas de combat : le nôtre n'est pas d'avoir davantage d'élus ou des vice-présidents de région grâce au PS, aux Verts ou à l'UMP.


Je fais partie de celles et ceux qui se battront pour qu'existent dans toutes les régions des listes indépendantes du Mouvement Démocrate au premier tour et au second tour.

Non aux alliances politiciennes de circonstance !

Nos valeurs sont suffisamment fortes et nécessaires dans le paysage politique actuel pour rassembler largement les citoyens autour de candidatures « indépendantes », comme François Bayrou avait commencé à le faire pour les présidentielles.

 

lundi, 05 novembre 2007

Mais que font les Modems en Savoie?

Pour les municipales à Saint Jean de Maurienne, il y a déjà trois candidats officiellement déclarés (par ordre de candidature): Mme Christine Merlin en juillet, M. Pierre-Marie Charvoz, M. Hervé Bottino en octobre. Mais nous sommes déjà en novembre et toujours pas de « candidature Modem » ou (selon les sources) de « candidature centriste ». Mais que font-ils donc au Mouvement démocrate? Depuis juin, un certain blog évoque leur envie d'exister dans ces municipales. On est déjà début novembre. Ils nous font un remake du lièvre et de la tortue ou quoi?

Nous ne sommes pas tous des « Modems encartés », bayrouistes jusqu'au bout des oreilles :-) Mais nous formons une équipe et nous voulons un renouveau de la démocratie à Saint Jean. Nous souhaitons rassembler les Saint Jeannais autour de cette idée qu'il faut laisser les habitants décider de certaines grandes questions (référendums municipaux), qu'il faut davantage de concertation (au delà de celle qui est exigée par la loi), qu'il faut faciliter les contacts entre la population et ses élus (pourquoi ne peut-on pas contacter directement nos élus par l'intermédiaire du site de la mairie?) et qu'il faut arrêter de voir le monde en noir et blanc, en gauche ou droite, et même en centre http://lemodemenmaurienne.hautetfort.com/archive/2007/06/...

Alors? Comme je l'ai déjà écrit un rassemblement c'est plus long à construire, on ne se contente pas de prendre la liste des adhérents!

Notez bien qu'on veut dépasser les clivages politiques traditionnels ou non. Le Modem le veut et il veut s'en donner les moyens: il discute(ra) avec ceux qui y sont prêts comme lui, avec tous ceux qui pensent que le sectarisme, l'idée de rester « entre soi » sont contraires à l'intérêt général, que ce n'est pas une bonne chose de dresser les gens les uns contre les autres, ceux de droite contre ceux de gauche et inversement http://lemodemenmaurienne.hautetfort.com/archive/2007/06/...

Qu'il faut imposer d'autres critères pour choisir les élus que l'appartenance à tel ou tel parti. Que les critères principaux doivent être la compétence, l'attachement à une ville (ou un territoire), l'amour de la démocratie

http://lemodemenmaurienne.hautetfort.com/archive/2007/10/...

et la volonté de faire respecter les principes républicains

http://lemodemenmaurienne.hautetfort.com/archive/2007/06/...

Le Mouvement démocrate n'est pas un parti. Pour l'instant il n'est même pas un Mouvement, il n'existe que par l'attachement que lui portent ses « adhérents ». Il n'aura de statuts qu'après le Congrès Mouvement Démocrate du samedi 1er et du dimanche 2 décembre. Pourtant, il n'est pas difficile de voir quel rôle il peut jouer dans les élections locales. C'est une grosse responsabilité de discuter et cela doit se faire dans la transparence. Il ne s'agit pas de conclure de petits arrangements entre amis mais de voir avec qui on peut être d'accord sur les bases (démocratie locale, intercommunalité, développement durable) et construire un vrai projet au service de la population.

Pour les principales villes en Savoie les Modems ont eu une invention modémique, tout à fait diabolique: le chef de file. Quid est? Ce n'est pas une tête de liste, ce serait trop simple. C'est le GO qui aura la responsabilité dorénavant de tester officiellement si on est compatible ou non. Ce sera peut-être parfois, voire même souvent, une officialisation du rôle qu'il jouait déjà dans les faits. Mais il s'agit de répondre à une exigence de clarté qui est au coeur de notre Mouvement.

Aux alentours du 15/11, l'UDF-Modem annoncera au niveau départemental qui seront les chefs de file à Chambéry, Albertville, Aix-Les-Bains, La Motte-Servolex et Saint Jean-de-Maurienne. Ensuite, les discussions seront ouvertes (ou continueront) jusqu'au début décembre. C'est seulement après la naissance du Mouvement démocrate que les chefs de file annonceront si, dans leur commune, les listes auxquelles participent les Modems seront des rassemblements de sensibilités différentes ou si elles seront des listes indépendantes « centristes ». Même si on a pu lire dans la presse des articles à propos de tel ou tel positionnement, ici ou là, les choses ne sont pas toutes écrites. A Saint Jean par exemple nous avons décidé de prendre notre temps.

Donc, notre tête de liste, ce sera pour la semaine du 3 décembre. Vous plaisantez? Ben, j'ai bien peur que non. Au demeurant, rien ne sert de courir. Nous sommes partis en juin (prem's) et l'important, ce sera d'arriver (prem's?).

jeudi, 04 octobre 2007

Chapitre 51 (suite)

Je ne sais pas s'il a été sensible à la pétition de « Saint Jean autrement » mais M. Pierre-Marie Charvoz a annoncé hier soir sa candidature aux cantonales et aux municipales à Saint Jean

http://www.ledauphine.com/info/essentiels/savoie/art_101279.php

Il est question d' « autres listes ...en préparation ». Il y a déjà la « nôtre », c'est-à-dire une liste de rassemblement ouverte à tous les démocrates. Ce n'est pas un secret. Nous existerons dans la campagne. Je reprends le commentaire que Daniel Meindre a laissé sur le chapitre 51: « il faut être lucide que pour représenter nos idées il faut exister...».

Mais il est question d' « autres listes » au pluriel. A gauche, je ne vois pas comment il y aurait une autre liste que celle de Mme Christine Merlin, surtout après le rappel à l'ordre de M. Manouvrier, premier Secrétaire de la fédération de Savoie, mardi en page 5 du Dauphiné Libéré. Malgré ou peut-être à cause de l'estime que j'ai pour elle, je m'étranglerais en buvant mon chocolat si on me disait que Mme Jeanine Gippa avait aussi sa liste.

Est-ce qu'il y aurait une autre liste à droite?

dimanche, 30 septembre 2007

Chapitre 49 (suite)

Hier j'ai oublié de dire que, comme je l'avais annoncé le 5 septembre, nous avons créé un site collaboratif pour notre projet municipal. Pour l'heure il n'est accessible qu'aux participants au projet. Si vous êtes Saint Jeannaise ou Saint Jeannais, démocrate, que vous croyez en l'avenir de notre ville et que vous souhaitez vous engager à nos côtés, vous pouvez contacter l'équipe à travers ce blog. Je vous tiendrai au courant de l'ouverture du site au public dès qu'elle se fera.

Mercredi soir avait lieu la première réunion de « Saint Jean à venir » qui soutient la candidature de Mme Christine Merlin, désignée par le PS. J'aurais voulu m'y rendre en tant que citoyenne de Saint Jean, mais plusieurs personnes me l'ont formellement déconseillé, en me disant que cela risquait d'être interprété comme un ralliement. Gloups! Je vais devoir faire attention à ce que je dis et à ce que je fais maintenant. Enfin, c'est dommage parce que j'aurais bien voulu rencontrer Julien-Gabriel dont j'ai fait la connaissance sur le blog, histoire d'échanger quelques idées.

 

samedi, 29 septembre 2007

Chapitre 49: Quel nom pour l'association?

Ce matin, je n'ai pas vendu de gâteaux sur le marché au profit des écoles Aristide Briand, avec le bébé sur les bras cela aurait été trop difficile. De toute façon, au regard de mes expériences des années passées, il y a des personnes nettement plus douées que moi pour faire marcher le commerce. J'ai préparé des gâteaux, d'ailleurs il y en a un, au chocolat, qui n'aura pas eu l'occasion de quitter la maison, il a été sérieusement entamé au petit déjeuner et je suis en train de le finir en écrivant.

Hollande n'est pas le seul à gauche à n'avoir rien compris au Mouvement démocrate. Comme je l'ai déjà dit, on emploie les mêmes mots que nous, ceux que j'utilise dans le blog, en parlant de rassembler au delà des clivages politiques mais on n'en pense pas moins.

Nous continuons donc à travailler à notre projet de rassemblement comme nous le faisons depuis plusieurs mois. Notre projet municipal pour Saint Jean est ouvert à tous les démocrates sans considération d'étiquettes. Nous ne faisons pas de différence entre les uns et les autres en fonction de leur sensibilité, seules comptent encore une fois la motivation et la compétence que l'on apporte. La réunion de cet après-midi a permis de confirmer notre choix de tête de liste et de réfléchir à un nom pour notre association. Si, vous lecteurs, avez des idées, n'hésitez pas à nous les proposer par mail.

J'espère vous dire bientôt, peut-être dès lundi, qui sera notre tête de liste.

 

samedi, 15 septembre 2007

Le rassemblement, quand il est possible.

Les listes des nouveaux adhérents MoDem arrivent dans les fédérations... Samedi prochain à Chambéry aura lieu une réunion départementale pour les municipales, suivie rapidement de réunions décentralisées, dont une sans doute à Saint Jean. Enfin, les choses bougent. On nous a d'ores et déjà annoncé un nombre d'adhésions MoDem sur la Maurienne supérieur encore à ce que nous espérions. Cela changera-t-il quelque chose à notre façon d'envisager les municipales à Saint Jean? Rien n'est moins sûr.

Nous avons toujours dit que nous souhaitions participer à un rassemblement. Il s'agit de rassembler autour d'un projet commun des femmes et des hommes suivant les seuls critères des compétences, du dynamisme, de la volonté, de l'attachement à leur ville. L'idée n'est pas évidemment de fondre tout le monde dans un même moule mais de faire travailler ensemble les individus par-delà les clivages politiques. Car nous n'avons pas les mêmes origines, les mêmes parcours, les mêmes expériences de la vie mais nos enfants fréquentent les mêmes écoles, nous circulons dans les mêmes rues, nous serons tous touchés, même si c'est à des degrés divers, par une catastrophe économique en Maurienne.

Avant l'été François Bayrou a appelé chacun à déterminer avec qui le Mouvement démocrate était compatible sur le plan local. C'est ce à quoi, UDF-MoDem à Saint Jean, nous nous sommes appliqués depuis juin. Nous sommes parvenus à l'idée que la meilleure manière pour nous de soutenir de nouvelles propositions pour Saint Jean était de participer à un rassemblement. Christine Merlin appelle sur son blog à un rassemblement de « toutes les sensibilités de gauche »

http://christinemerlin.fr/index.php/Vie-municipale...

Nous souhaitons un autre type de rassemblement plus large dans lequel l'UDF-MoDem aurait évidemment toute sa place.

Bien sûr, ce rassemblement peut se faire comme nous l'espérons ou ne pas se faire malgré la bonne volonté de chacun car la politique, c'est aussi une question de personnes, pas d'ambitions personnelles mais de personnes qui arrivent ou non à établir entre elles des relations de confiance. Nous craignons au MoDem d'être absorbés par une liste qui ne nous permettrait pas de mettre en oeuvre nos idées. C'est un risque que nous ne voulons pas courir. Si nous pensions être dans l'incapacité de provoquer par la suite les changements que nous souhaitons, je pense parler pour nous tous, nous renoncerions à être candidats sur une telle liste. Car si nous voulons d'un rassemblement, c'est justement parce que c'est pour nous le meilleur moyen de faire évoluer les choses avec des personnes prêtes à un véritable engagement, associant renouvellement et expérience.

Pour l'instant c'est autour de notre projet que nous continuons à mobiliser les adhérents et sympathisants démocrates, sachant que nous ne pourrions accepter que nos idées ne soient pas représentées aux élections de mars si le rassemblement que nous souhaitons ne se faisait pas.

lundi, 23 juillet 2007

Chapitre 23: A ceux qui me trouvent décidément trop bayrouiste

Oui, j'ai confiance en François Bayrou, oui, je le crois sincère dans son désir de réformer la politique française et je ne pense pas qu'il cherche à utiliser le Mouvement démocrate pour servir ses seules ambitions personnelles. Je crois aussi qu'il est un bon leader, qu'il a acquis ce charisme et cette capacité à motiver ceux qui le suivent qui lui manquaient sans doute auparavant. Mais, il a beau incarner notre espoir et nos idées comme aucun autre pour le moment ne saurait le faire, cela ne doit pas nous empêcher de conserver une certaine capacité critique.

Lui-même l'a reconnu le 9 juillet dernier à Lyon, il y a de quoi être dépassé par le mouvement qui s'est créé à sa suite, autant d'adhérents, de pré-inscrits. Cela va largement, je pense, au-delà de ses espérances. Le débriefing de la campagne présidentielle et de la campagne législative n'en est plus un, il tourne au triomphe. Bayrou se retrouve dépassé par toutes les énergies qui affluent et qui ne demandent qu'à être utiles. Devant cette demande urgente, il hésite à rompre avec les cadres rassurants de l'ancienne UDF, même s'ils sont évidemment trop étroits pour le MoDem. Il parle de conjuguer une structure pyramidale nécessaire avec une organisation différente, peut-être en réseaux. Seulement, on sent qu'il n'est pas à l'aise, qu'il cherche à faire passer l'organisation pyramidale comme une nécessité or est-ce vraiment le cas? Tout ne destine-t-il pas le MoDem à fonctionner autrement?

On a sous les yeux aujourd'hui le spectacle pitoyable que donne un parti dont les « chefs » se sont séparés des militants et des sympathisants. Je ne crois pas aux « chefs », je pense que certains à certains moments vont être plus capables que d'autres de représenter nos idées et d'être nos élus mais que ce ne sera pas forcément toujours les mêmes et c'est une bonne chose. Le MoDem ne doit pas fonctionner comme une pyramide, il y a déjà trop de pyramides qui éloignent les élus du peuple, il doit être comme une maison ouverte sur la rue. Car il y a des moments où nous sommes heureux d'être entre nous, mais cela ne doit pas nous couper du monde et de nos concitoyens.

Nous voulons rendre la démocratie au peuple, faire participer ce dernier aux décisions, lui rendre le goût de la politique, eh bien, commençons par ouvrir le MoDem aux citoyens, il ne s'agit pas d'en faire une forteresse, le rendez-vous branché des intellectuels ou la dernière secte à la mode. Il faudrait que par ses statuts le MoDem devienne wiki, qu'il soit une mise en commun des idées et des compétences au service de tous. Le renouveau ne peut se passer de l'expérience et inversement.

Le MoDem, s'il n'est pas né officiellement, existe déjà dans chaque modémiste, qui cherche dans son coin à se rendre utile en bloguant, en passant des petites annonces, en participant à un projet municipal. Je ne crois pas qu'une hiérarchie le rendrait plus efficace. Il faut connecter les modémistes entre eux, accepter qu'ils participent aux décisions importantes et qu'ils ne sachent pas forcément se mettre en rang. Cela n'entamera pas leur unité et leur capacité à agir, bien au contraire.

Pendant longtemps je me suis interrogée sur l'orthodoxie de mon blog, c'était stupide. Il n'y a pas de « dogme » à défendre au MoDem, seulement des objectifs: rendre la démocratie au peuple et des valeurs communes: la liberté, la lucidité, la responsabilité, la solidarité qui nous permettent d'être d'accord sur les décisions à prendre.

Chaque homme a une histoire et François Bayrou aura peut-être du mal à rompre avec certaines habitudes politiques. Je ne le souhaite pas évidemment mais, si c'était le cas, on ne pourrait pas sacrifier notre espoir à l'homme qui l'incarne. Le MoDem ne devrait pas s'arrêter à cela. Il n'est pas un parti, une étiquette. Il est une volonté de rassemblement. Il n'est pas une machine à gagner les élections. Il est un moyen de réformer la politique.