Centriste ou démocrate?

Pourquoi le Mouvement démocrate est-il issu de l'ancien centre? Cela ne va pas de soi.

En effet, même si le MoDem n'est pas un Mouvement révolutionnaire, c'est bien en tout cas un Mouvement qui porte une vraie demande de réformes et même une vraie contestation.

Or reconnaissons que l'on fait historiquement plus contestataire que le centre.

Alors pourquoi le Mouvement démocrate est-il né au centre?

Peut-être parce qu'actuellement le pacte républicain qui lie le peuple et ses représentants est rompu. Qu'il y a aujourd'hui un déséquilibre trop grand en faveur de ceux qui détiennent le pouvoir. L'excès de démocratie représentative (aux dépens de la démocratie participative), le manque de représentativité de la démocratie représentative (qui ignore un grand nombre de sensibilités et de réalités), l'existence d'une caste politique (qui gêne d'autant plus qu'on a l'impression qu'il faut une formation, des compétences particulières pour faire de la politique comme pour exercer un métier) font que le peuple se sent -à juste titre- dépossédé du pouvoir.

Et, que dans un contexte de difficultés économiques, alors que le pays est face à de grands choix de société, ce déséquilibre en faveur du pouvoir fait craindre un rejet brutal.

Historiquement le centre est une force d'équilibre et aujourd'hui cette force agit comme une sorte de soupape de sécurité en portant les aspirations légitimes à une autre démocratie.

Centriste ou démocrate? Il n'y a pas à choisir.

Non au cumul de mandats électifs en interne

Si pour changer la politique nous souhaitons une loi qui interdise le cumul de mandats électifs et qui limite à une fois le renouvellement d'un même mandat

c'est parce que nous pensons:

1. qu'on peut vivre sans être élu

2. que la politique n'est pas un métier, ni un outil pour servir des ambitions personnelles

3. que le pouvoir doit être partagé aussi largement que possible et non concentré dans les mains d'un petit nombre

C'est pour cela que nous nous sommes engagés au Mouvement démocrate.

Aujourd'hui, alors que nos élections internes approchent, alors que nous finissons de rédiger nos règlements intérieurs départementaux, ne serait-il pas possible de faire que ces derniers interdisent le cumul de mandats électifs en interne et limitent à une fois le renouvellement d'un même mandat?

Parce que ce serait un gage important de démocratie interne.

En tout cas c'est un combat que nous mènerons en Savoie.

Peut-être aurait-on pu parler de ceci avant, avant que l'on ait un règlement interne national. Sans doute mais beaucoup d'entre nous ignoraient au fond ce qu'était un RI et ce que serait le RIN.

Ajoutons à cela une certaine fâcheuse habitude à espérer que d'autres feront le boulot...Maintenant il est plus que temps de s'y mettre.

Si vous partagez l'idée que l'interdiction de cumul des mandats électifs en interne serait une première pierre, en tout cas marquerait la différence de notre Mouvement, vous pouvez nous rejoindre sur Facebook

Si vous êtes adhérent(e) du Mouvement démocrate Savoie et que vous souhaitez vous associer à cette démarche, merci de me contacter à l'adresse suivante: [e-mail]

Pour éviter toute ambiguïté possible: un (et un seul) mandat électif républicain et un (et un seul) mandat électif interne sont bien évidemment parfaitement compatibles.

  

Chapitre 97: Petites pressions en tous genres

Il commence à se dire dans tout Saint Jean que certains dans l'entourage de M. Charvoz (qui espéraient faire 60% des voix au premier tour lol et enfin rafler la mairie) ne veulent pas d'une quatrième liste, surtout si elle est jeune, dynamique et qu'elle propose des idées pour Saint Jean. Or, depuis plusieurs jours, à côté des encouragements et des bonjours des uns et des autres qui m'ont vue dans le journal et qui y ont trouvé l'adresse de ce blog, voici ce que je reçois comme type de message de la part de mes coéquipiers qui avaient obtenu la participation à notre liste de tel ou tel:

« Décidément,il y a un truc qui est louche...
X m'a laissé un message ce matin,en me disant qu'elle se retirait de la liste
et à demi-mots elle sous-entend qu'elle a eu certaines pressions...
Du genre "on ne t'aidera plus quand tu en auras besoin",et d'autres encore.. »

Je trouve cela assez incroyable. Que ce soit moi ou un(e) autre candidat(e) qui soit victime de telles pratiques ne change rien. C'est avant tout la liberté de choix du peuple et la démocratie qui sont victimes ici.

On a même cru bon de proclamer dans la presse: « Le maire sera UMP » et vous, habitants de Saint Jean, qui avez choisi de vivre ici, de travailler ici et qui en êtes fiers, qu'en pensez-vous?

Ces pressions (parce qu'il faut bien les appeler ainsi) et ce déni affiché de démocratie ne recueillent que mon plus parfait et entier mépris et j'invite toutes les Saint Jeannaises et tous les Saint Jeannais à leur témoigner ce même mépris dans les urnes.

 

Il ne faudrait pas confondre

On a l'impression parfois qu'au MoDem il règne une grande confusion et qu'à ce rythme-là, de l'élan rassembleur qu'avait suscité François Bayrou lors de sa campagne présidentielle il ne restera bientôt plus rien. Parce que c'est ce qu'on entend, ce qu'on lit, ce dont on veut nous persuader. Mais vous vous en souvenez encore, non? de cet élan qui nous avait fait adhérer en masse à l'UDF puis le Mouvement démocrate qui avait permis la naissance d'une force politique nouvelle. Si l'on en croit les médias, si l'on en croit l'air du temps, il a pris un coup dans l'aile au point que l'on prédit déjà au Mouvement démocrate des résultats difficiles aux prochaines élections locales. On peut s'interroger, chercher comment, pourquoi, qui est responsable de ce sentiment de confusion.

On peut penser que pour éviter cela, il aurait fallu choisir entre les Anciens et les Nouveaux, que François Bayrou en cherchant à ménager la chèvre et le chou finit par mécontenter les uns et les autres...qu'il aurait fallu s'appuyer sur les forces nouvelles du Mouvement.

Qu'il aurait fallu choisir une autre stratégie pour les municipales soit d'indépendance totale (étrange pour un Mouvement qui se veut ouvert aux autres), soit unilatérale d'entente « avec la gauche » pour s'opposer aux conservateurs (ce qui suppose évidemment que le conservatisme se situe toujours « à droite »).

Que François Bayrou n'est pas capable de conduire ceux qui se sont rassemblés derrière lui. Que le MoDem souffre de son autoritarisme mal placé, de sa tendance chronique à mal s'entourer, de son incapacité à trouver une forme adaptée au Mouvement qu'il a fait naître...

Mais, dans ce cas, ne cherchons-nous pas un peu vite des causes à un phénomène qui n'est pas avéré? Des adhérents continuent à nous rejoindre, nos idées, nos propositions intéressent car l'attente d'une autre politique demeure. Le MoDem est très loin de vivre ce que vit le PS aujourd'hui. Pas de crise d'identité. Nous avons une ligne politique claire: notre pragmatisme. Nous avons une vision d'avenir, celle d'une démocratie plus grande (transparence, répartition plus équilibrée des pouvoirs) et d'une République qui assume sa devise: liberté (et non passe-droit), égalité (et non privilèges), fraternité (et non chacun pour soi).

Chapitre 79: "Notre démocratie est une supercherie"?

On m'a demandé dans un commentaire si le Mouvement démocrate annonçait bien le changement et pour qui? Pour quoi? Pour quand?

Je répondrai pour les citoyens, pour davantage de démocratie et de République et le plus tôt sera le mieux.

La semaine dernière lors d'une manifestation étudiante à Grenoble (c'est la ville où j'ai fait mes études, cela me rappelle donc quelques souvenirs), il y avait une banderole qui a attiré mon regard: « NOTRE DEMOCRATIE EST UNE SUPERCHERIE ». Je n'ai pas d'opinion précise à livrer ici et maintenant à propos du contenu de la loi sur les universités, en revanche le fait qu'elle ait été votée pendant l'été, presque en catimini (certains étudiants au début ne savaient même pas qu'elle avait été votée, ils se mobilisaient pour qu'elle ne le fût pas) ne plaide pas en sa faveur. Cela a donné encore une fois l'impression que notre démocratie (à l'instar de notre République) était bien malade. Ou que, comme « l'apostrophe » si bien une de mes consoeurs blogueuses, divers témoignages à l'appui: « France, ta démocratie fout le camp! » 

[Si « Bienvenue à Gattaca », cela vous dit quelque chose, regardez le témoignage de Guillaume Dasquié, extrait de l'émission « Revu et corrigé » sur France 5]

Au MoDem, nous réclamons davantage de démocratie, nous voulons aussi davantage de République. Car plus l'écart entre nos grands principes républicains: liberté, égalité, fraternité et la réalité (parfois quotidienne) grandira, plus il y aura de tensions et pas seulement dans les banlieues!

MoDem, je t'aime

On a vécu ça sur les blogs, ça a commencé avec un appel, celui de génération démocrate à Lyon et par une inquiétude légitime: qui choisit le(s) candidat(s) du Mouvement démocrate aux municipales et comment? Alors on signe. Puis ça a continué par des échanges de mails en cascade entre blogueurs oranges. Des primaires? Oui, est-ce le bon terme? Pas sûr mais c'est l'idée! Il faut que la démocratie existe d'abord à l'intérieur de notre mouvement. Des logos sur les blogs. Moi, j'en ai pas mis. Question d'égotisme, pas envie d'enlever ma jolie photo! Mobilisation sur les blogs et en dehors chez ceux qui sont conscients de la nécessité de plus de transparence dans un mouvement qui naît et qui doit inventer son propre fonctionnement. Et le résultat, d'abord les choses qui bougent à Lyon et des primaires qui arrivent à Nantes, Caen et ailleurs. Evidemment il n'y a pas besoin de primaires partout. Mais il y a partout besoin de transparence et de démocratie. Le Mouvement démocrate n'est pas parfait, seulement il a une capacité à réagir et à s'inventer lui-même qui est rassurante. C'est comme ça que je vois le MoDem, comme le fer de lance d'une nouvelle exigence démocratique. A lire sur France démocrate http://www.francedemocrate.info/spip.php?article216

Lettre première

M. Bayrou,

j'étais à Lyon ce lundi 9 juillet, je vous ai croisé mais je n'ai pas osé vous aborder. On m'a dit que peut-être un jour vous me rendriez visite sur mon blog, alors je vous laisse un message au cas où. Ce blog, je l'ai créé, pour parler de nos idées au MoDem parce qu'elles suscitent encore trop souvent l'étonnement, voire l'incompréhension. « Comment vous n'êtes pas à droite? Mais vous êtes à gauche alors! ». La prise de conscience que nous attendons et espérons se fera par nos efforts conjoints et, sans doute avez-vous raison, dans les mois et les années qui viennent beaucoup de nos concitoyens se libéreront des logiques partisanes et souhaiteront pour notre pays, non pas une hypocrisie de démocratie où le peuple, consulté un fois de temps en temps, donne carte blanche à ses élus n'ayant plus ensuite qu'à se taire mais une démocratie véritable où il est respecté parce que c'est de lui qu'émane tout pouvoir. Il nous faut oeuvrer pour une démocratie à la fois réellement représentative mais aussi participative qui permette au peuple de donner son avis car trop souvent il ne se sent plus concerné par son propre avenir. Or, donner la parole au peuple, n'est-ce pas ce que les nouvelles technologies mettent concrètement à notre portée, à condition évidemment de refuser la fracture numérique?

Je partage vos craintes et vos espoirs et, bien que vous n'attendiez de nous rien de cette sorte, vous avez toute ma reconnaissance pour nous avoir ouvert la voie.

Florence Arnoux-Le Bras (section UDF-MoDem de Maurienne)

Chapitre 9: Le MoDem, une force nouvelle

Aujourd'hui, la situation est difficile: les centristes sont plus dispersés et moins représentés que jamais. Le « Nouveau centre » a des députés mais très peu d'électeurs (1, 5% des voix au premier tour des législatives). Le MoDem a un électorat plus important¹ mais n'est pas suffisamment représenté à l'assemblée. Encore une fois les électeurs centristes ont du se résoudre à un choix qui leur est de plus en plus pesant: voter au second tour à droite ou à gauche, ce qui leur a semblé apparemment préférable pour cette fois. Après le débat entre Royal et Bayrou et le choix de ce dernier de dire qu'il ne voterait pas Sarkozy, certains ont cru qu'on allait passer de la traditionnelle alliance avec la droite, telle qu'il faut bien le reconnaître on la pratiquait à l'UDF, à une nouvelle stratégie d'alliance avec la gauche. Pourtant, c'est méconnaître la réalité du mouvement qui s'est formé autour de François Bayrou.

Le MoDem n'a de sens que s'il est indépendant, s'il est une « troisième chaise » et non un « strapontin ». Il doit avoir les moyens de défendre ses idées reprises en paroles par l'UMP comme par le PS dès le second tour des élections présidentielles. L'une d'elles était la nécessité d'être attentif à la dette publique et aux dépenses de l'Etat, on voit ce qu'il en est actuellement. Il était raisonnable de se pourvoir d'un nouveau porte-avions dans le cadre de l'union européenne... cependant la raison et la nécessité de faire avec la réalité ont pesé moins que l'envie de jouer à la bataille navale. Est-ce réellement ainsi que l'on veut lutter contre le déclin de la France dans le monde?

Le MoDem a une force de renouveau: ce n'est pas un parti de notables mais un rassemblement de citoyens lucides et responsables qui ont décidé de s'engager face à la nécessité de sortir des éternelles querelles, de renouveler le personnel politique pour lui rendre le dynamisme et la proximité avec le peuple qui lui manque et de défendre la démocratie face à des médias qui entendent décider des élections, en commençant par choisir les candidats qui doivent « s'affronter ». J'aurais dit dès l'élection de Ségolène Royal à la tête de la région Poitou (je ne m'en souviens pas précisément) que ce serait elle l'élue du Parti socialiste, elle était devenue si évidemment intéressante pour les médias.

Bien sûr, le MoDem n'est pas uniquement nouveau, c'est aussi un héritage humaniste qui fait de l'homme, et non de l'argent², la valeur principale et qui fait de l'homme la mesure de toutes choses³. Parfois il faut retourner aux fondements de notre société. Les démocrates savent que la démocratie est fragile, soumise à de nombreuses tentations⁴ et dérives et qu'il la faut protéger. Il ne s'agit pas de renoncer à la représentativité et de rendre matériellement le pouvoir au peuple à travers des jurys populaires ou autres comme le voulait Royal pendant sa campagne. Pourquoi pas des tribunaux révolutionnaires? Il s'agit de veiller à ce que le peuple soit représenté. Le MoDem offre aux citoyens une chance de reprendre en mains la politique en présentant comme candidats aux élections des « hommes nouveaux », comme on disait à Rome. Il lance un appel à candidatures pour figurer sur des listes MoDem aux municipales 2008.

 

 

 

 

 

 

1 même s'il n'a pas rassemblé le centre aux législatives, comme Bayrou l'avait fait aux présidentielles

2 au passage, je ne vois pas pourquoi le « libéralisme » fait si peur dans notre pays, à partir du moment où on le considère comme un simple moyen d'accroître les richesses pour tous et non comme une fin en soi....

3 ces idées ne sont pas partagées par l'ensemble de l'humanité, les nouvelles puissances émergentes en particulier, et un jour ou l'autre il faudra les défendre

4 celle de se choisir un chef uniquement pour qu'il soit un chef et fasse régner un semblant d'ordre en fait partie