« Chapitre 14: Politique familiale | Page d'accueil | Chapitre 15: Je ne fais pas de la broderie, la preuve! (II) »

mercredi, 24 juin 2009

Chapitre 15: Je ne fais pas de la broderie, la preuve! (I)

Voici ce qu'on pouvait lire dans le courrier des lecteurs de La Maurienne du jeudi 18 juin 2009 [texte retranscrit fidèlement fautes d'orthographe comprises]:

Lettre à Florence...

Ayant déménagé dans la région d'Annecy après avoir habité de nombreuses années à Saint-Jean-de-Maurienne, je garde des contacts avec cette ville que j'aime beaucoup, par le biais d'amis habitant là-bas. Ces derniers m'ont parlé de votre blog (le blog de Florence Arnoux Le Bras, ndlr) et je lis vos bulletins, ainsi que les comptes rendus du conseil municipal sur le site de la ville. Jai également des informations par mes amis qui assistent de temps en temps aux conseils municipaux, et me confirment que vous y êtes assidue, que vous prenez beaucoup de notes, et que vous avez même fait valoir le droit de parole au public, néanmoins il est dommage que vous ne soyez intervenue qu'une seule fois en une année et malheureusement, sur une question dont la réponse venait d'être donnée durant le conseil.
Vos bulletins abordent certains thèmes généralement par la critique, je n'ai guère vu de proposition de votre part, si ce n'est celle d'un accueil en centre aéré pour les enfants le mercredi matin. Je serais tenté de vous demander si ce jour-là, vous n'auriez pas de cours, ce qui entrâinerait quelques difficultés d'organisation (cette proposition est sans doute prévue pour l'ensemble des familles de Saint-Jean-de-Maurienne, alors pourquoi ne pas persister dans cette idée?).
Vouloir aider ses concitoyens est louable de votre part d'autant que votre temps doit être limité avec cinq enfants à élever (peut-être un sixième m'a t'on dit, la préparation des cours pour vos élèves sans oublier votre implication dans la vie politique avec M. Bayrou que vous n'avez pas omis de rencontrer à Chambéry (ce devait être pendant vos congés sans aucun doute car, professionnelle et investie dans la défense des intérêts des citoyens comme vous l'êtes, vous n'auriez pas « séché » vos cours sans prévenir). Ce qui me gène dans ce que je lis, ce sont les critiques perpétuelles sur le magistrat de la commune, des propos systématiquement à l'opposé de ce qui est dit (quel que soit les sujets abordés) et je ne vois rien de constructif là-dedans, aucune proposition positive, il me semble que les Saint-Jeannais attendent autre chose que des polémiques et des ambitions de pouvoir.

Paul Lucet - Annecy

Soyons honnête, sur le fond je n'ai pas tellement apprécié les insinuations de ce Monsieur d'Annecy qui semble se prendre à la fois  pour mon gynéco, mon supérieur hiérarchique dans l'Education nationale, mon voisin de banc au Conseil municipal (M. Charvoz père?), un détective que mon mari aurait engagé pour me suivre lors de mes « rendez-vous » avec François Bayrou et qui n'ose pas dire clairement que je ferai mieux de retourner à mes casseroles et à mes mouflets.
Mais, en réalité, c'est plus ridicule que méchant et je dois d'amples remerciements à ce Monsieur qui a fait encore monter l'audience de ce blog. Et ce n'est pas fini d'ailleurs, puisque vous trouverez ma réponse (à paraître dans La Maurienne) dans la suite de l'article.
Une question subsiste: M. Charvoz va-t-il appeler à son secours tous les Sarkozystes de Rhône-Alpes? Ou aura-t-il compris à la première expérience?
Toujours est-il qu'à Saint Jean, on observe un sérieux réchauffement politique...


Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lemodemenmaurienne.hautetfort.com/trackback/2257600

Commentaires

J'aime la réponse de la bergère au berger.

Ecrit par : LCDM | jeudi, 25 juin 2009

Il est clair que ce courrier d'un """"""lecteur""""" est proprement scandaleux. Scandaleux est le terme. Diffamatoire faut demander à un juge.

Ces insinuations, masqué tant bien que mal, cache semble-t-il une personne aigris, jalouse, bouffée par une vie misérable.... mais ceci serait plausible si l'on parlait d'une véritable personne ! Or je penche pour un acteur.

D'ailleurs, il faudrait peut-être rajouter Jean, pour obtenir Jean-Paul Lucet

Ecrit par : vivelapolitik | jeudi, 25 juin 2009

@vivelapolitik: Diffamatoire, je ne sais pas. Mais il pourrait y avoir des poursuites judiciaires pour atteinte à la vie privée.

Ecrit par : Florence | vendredi, 26 juin 2009

Oui au tribunal !
Prend une insinuation du style "vous n'auriez pas « séché » vos cours sans prévenir". Il n'a pas dit : "vous n'avez pas". c'est habile : il a fait en sorte de laisser la question en suspend pour créer le doute. Tu rajoute les propos qui s'approchent de la misogynie (d'ailleurs il n'est pas sans savoir que tes enfants ont un père qui possède tout les organes nécessaires à la gestion d'un enfant), avec un bon avocat, y a moyens de te faire respecter !

Ecrit par : vivelapolitik | dimanche, 28 juin 2009

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés le week-end et la semaine entre 21 h - 08 h (Europe/Paris).