« Chapitre 11: Le meilleur "moyen" de changer la politique... | Page d'accueil | Chapitre 12: Broderie ou politique, il faut choisir »
mardi, 09 juin 2009
La peau de l'ours
Ceux qui enterrent François Bayrou et le Mouvement Démocrate aujourd'hui vont très certainement trop vite en besogne.
C'est méconnaître deux réalités importantes de la vie politique française:
-
le fait qu'une majorité de Français (parmi ceux qui votent encore!) aspire très nettement à une « respiration » politique et cherchent à échapper au système des partis. La victoire de l'UMP cache la défaite de l'UMPS.
Le Mouvement Démocrate devra choisir entre être ce qu'il était au départ, c'est-à-dire un Mouvement qui rassemble et bouscule les lignes ou être un parti comme les autres (un peu plus « centré » que l'ancienne UDF), mais qui doit en passer par des alliances avec les autres partis.
Si le Mouvement Démocrate n'est pas la force politique rénovatrice dont la France a besoin (et ce n'est pas la première fois que je l'envisage), il faudra chercher ailleurs. Mais je ne crois pas que ce soit du côté d'Europe Ecologie.
-
le fait qu'on a plus que jamais besoin d'un(e) candidat(e) qui pourra battre Nicolas Sarkozy en 2012 et rompre avec la politique des inégalités et des privilèges qu'il représente.
Or comment le PS pourrait-il sortir un nom unique de son chapeau d'ici 2012?
François Bayrou reste un repère et le meilleur espoir de rompre avec le sarkozysme.
Ce sera aux Français de décider du caractère présidentiel ou non de son destin, ce ne sera ni à Daniel Cohn-Bendit, ni aux dirigeants de l'UMP, ni à ceux du PS.
19:02 Ecrit par Florence Arnoux Le Bras dans Mots Dem | Lien permanent | Commentaires (6) | Trackbacks (1) | Envoyer cette note
| Tags : savoie, politique, européennes, daniel cohn bendit | 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lemodemenmaurienne.hautetfort.com/trackback/2232243
Analyse de texte n°1
Voici le dernier article du blog lemodemenmaurienne.hautetfort.com. Je ferais mon analyse au fur et à mesure (à ce propos, Madame, j’ai une question : Le mot “fur” existe-t-il en dehors de cette expression ?), ce qui n’est pas c...
Trackback par : Pensées d'outre-tombe | mercredi, 17 juin 2009
Commentaires
Nickel !
Ecrit par : GuillaumeD | mardi, 09 juin 2009
Oui. D'autant plus que la victoire de la majorité présidentielle n'est qu'apparente. Et d'ailleurs, s'il faut effectivement savoir se remettre en question et porter un regard critique sur le fonctionnement de notre mouvement (il va falloir corriger certaines choses...), il ne faut pas non plus faire tout un flan d'un résultat électoral issu de seulement 40% de l'électorat (60% d'abstention en général, dont 2/3 de l'électorat MoDem contre seulement la moitié de celui de l'UMP) dont plus du tiers des votants hésitait jusqu'au dernier moment (plus de la moitié pour ceux qui ont voté MoDem et Europe Ecologie).
Ecrit par : florent | jeudi, 11 juin 2009
Et les militants?
Voici mon avis:
C’était il n’y a pas si longtemps… nous nous appelions le MoDem, mais le modem n’était pas encore né. Une idée pourtant nous réunissait tous. Il faisait beau, très beau même. Comme j’étais un “régional” à Seignosse, j’y ai passé la semaine entière. Et j’ai vu des militants arriver dès le lundi, pour un congrès qui ne commençait que le jeudi. Oui, on peut parler “d’esprit de Seignosse”.
la suite est sur mon blog parce que c'est un peu long
http://branaa.free.fr
Ecrit par : jeb | dimanche, 14 juin 2009
Je n'étais pas à Seignosse et ne suis pas vraiment nostalgique.
Il y a eu des erreurs - en particulier aux municipales - qui ont conduit le MoDem là où il est aujourd'hui, c'est-à-dire au pied du mur.
Soit le MoDem existe comme force politique nouvelle et indépendante dans les actes, il s'implante localement, parle en faveur d'exigences démocratiques plus grandes et refuse les alliances "contre nature", soit il se dissout.
Beaucoup d'adhérents, de militants n'ont pas eu le courage, l'endurance d'attendre jusque là, déçus par une pratique très différente des discours qui les avaient rassemblés.
Mais la solution n'est sans doute pas dans des dosages internes, elle est dans les candidatures que nous serons ou non capables de présenter aux régionales et aux cantonales qui doivent être crédibles en termes de renouvellement et d'indépendance.
Ecrit par : Florence | mercredi, 17 juin 2009
François Bayrou, n'est pas mort certes(les électeurs ont la mémoire courte), mais sa très mauvaise gestion de la fin de campagne (et d'ailleurs sa trop grande prééminence au détriment de nos listes de bout en bout) lui coute très cher.
Mais il faut lui reconnaitre de savoir reconnaitre ses tords et nous avons l'occasion de relancer le MoDem sur ses bases fondatrices.
Il faut pas méconnaitre non plus la victoire éclatante de nos idées à ce scrutin: 24% des gens ont voté pour des listes Humanistes, écologistes et démocrates. L'avenir et le rebond passe très probablement par une alliance avec Europe écologie (ce qui déjà en train de se faire au parlement européen). Mais étant donné que cette liste veut se représenter aux régionales, il me semble que l'alliance avec le MoDem est la seule qui lui permettrait de bénéficier d'un réseau de militants motivés et d'éviter les élus socialistes qui vont tous vouloir conserver leur siège. L'écologie mérite plus que d'être représenté par des partis croupions du PS, l'alliance avec le MoDem est l'occasion de gagner son indépendance.
L'autre chose importante est la démocratie participative via les commissions. Il faut que les commissions nationales puissent recevoir des travaux élaborés au niveau départemental, et que ces travaux aient un impact visible sur les prises de position du mouvement (c'est pourquoi j'ai demandé à Corinne Lepage que les conseillers de leaders du mouvement viennent aux commissions: nous avons demandé à François Haab qui conseille FB de venir à la commission santé par exemple).
Ecrit par : Henri Lelièvre | mercredi, 17 juin 2009
bonjour Henri,
j'ai adhéré à CAP 21 en 2008 après avoir renouvelé mon adhésion au MoDem dans l'espoir que Corinne Lepage par son dynamisme et son engagement clair sur de nombreux sujets serve de "locomotive" au MoDem.
J'ai suivi sa campagne pour les Européennes de loin mais je l'ai trouvée remarquable en tous points. Je crois que nous pouvons effectivement avoir beaucoup de regrets.
Europe écologie a su s'approprier aux Européennes le message citoyen et écologiste que le MoDem aurait du porter.
Et je pense que localement de nombreuses convergences existent et même que nous serons amenés à travailler ensemble.
Néanmoins une alliance aujourd'hui entre "états majors" pour les Régionales pourrait achever le PS mais ne rendrait sûrement pas de la crédibilité au MoDem. Et je ne pense pas que l'écologie soit un dénominateur commun suffisant pour rassembler une force politique nouvelle et cohérente.
Il est nécessaire que les travaux des adhérents soient davantage pris en compte et surtout que l'organisation du Mouvement permette une prise de position claire sur de nombreux sujets. Combien de communiqués CAP 21 et en face le silence du MoDem?
Mais des prises de position claires exigent aussi de sortir des alliances "contre nature" qui ont pu être passées aux municipales.
Il est sûr enfin que le MoDem doit surtout sortir des interrogations internes, arrêter de se regarder le nombril et qu'un engagement sur le terrain aux côtés des citoyens et des associations est essentiel.
Ecrit par : Florence | mercredi, 17 juin 2009
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés le week-end et la semaine entre 21 h - 08 h (Europe/Paris).