Chapitre 97: Petites pressions en tous genres

Il commence à se dire dans tout Saint Jean que certains dans l'entourage de M. Charvoz (qui espéraient faire 60% des voix au premier tour lol et enfin rafler la mairie) ne veulent pas d'une quatrième liste, surtout si elle est jeune, dynamique et qu'elle propose des idées pour Saint Jean. Or, depuis plusieurs jours, à côté des encouragements et des bonjours des uns et des autres qui m'ont vue dans le journal et qui y ont trouvé l'adresse de ce blog, voici ce que je reçois comme type de message de la part de mes coéquipiers qui avaient obtenu la participation à notre liste de tel ou tel:

« Décidément,il y a un truc qui est louche...
X m'a laissé un message ce matin,en me disant qu'elle se retirait de la liste
et à demi-mots elle sous-entend qu'elle a eu certaines pressions...
Du genre "on ne t'aidera plus quand tu en auras besoin",et d'autres encore.. »

Je trouve cela assez incroyable. Que ce soit moi ou un(e) autre candidat(e) qui soit victime de telles pratiques ne change rien. C'est avant tout la liberté de choix du peuple et la démocratie qui sont victimes ici.

On a même cru bon de proclamer dans la presse: « Le maire sera UMP » et vous, habitants de Saint Jean, qui avez choisi de vivre ici, de travailler ici et qui en êtes fiers, qu'en pensez-vous?

Ces pressions (parce qu'il faut bien les appeler ainsi) et ce déni affiché de démocratie ne recueillent que mon plus parfait et entier mépris et j'invite toutes les Saint Jeannaises et tous les Saint Jeannais à leur témoigner ce même mépris dans les urnes.

 

Chapitre 96: Premier bilan de candidature

Oui, je sais, c'est un peu tôt pour un premier bilan, puisque je ne suis officiellement candidate à la mairie de Saint Jean de Maurienne que depuis samedi dernier et qu'il faut un peu de temps pour s'y habituer (et d'abord pour que je m'habitue). S'il y a une chose de sûre c'est que cette candidature ne faisait pas partie d'un plan de carrière lol

Pourquoi un premier bilan alors? Parce que l'effet est très impressionant sur les statistiques de ce blog. C'est pourquoi, je voudrais à nouveau accueillir, comme il se doit, mes nouveaux lecteurs. Ravie de vous rencontrer sur ce blog où l'on parle politique et politique et politique et où l'on ne s'en cache pas. Parce que la politique c'est la science du vivre ensemble. La « politique » dont on parle en général peut nous décevoir, peut nous avoir déçue mais tout ce qui nous permet de mieux vivre ensemble et de faire de notre cité de Saint Jean de Maurienne une cité démocrate, solidaire, durable et attractive, on ne doit pas y renoncer.

Si vous êtes là par curiosité avec l'envie de me connaître, vous êtes au bon endroit. Parce que « ce journal, c'est moi » depuis bientôt huit mois. Si vous voulez savoir si j'ai vraiment parlé de la médiathèque, de Rio Tinto-Alcan comme « les politiques » n'en avaient jamais parlé, si je parle de Bisounours ou si je lis des mangas, vous avez en bas à droite des archives (avec recherche par mots clés) où vous trouverez peut-être ce que vous cherchez. Sinon, il ne vous reste plus qu'à parcourir les centaines de pages de ce « journal », qui relate mon engagement en politique (cela fait presque un an déjà ou seulement, c'est selon) et évoque au fil des pages mes idées pour notre ville de Saint Jean.

Chapitre 95: Vivons Saint Jean

Ce n'est pas que je n'aie pas des choses à vous raconter mais j'ai eu une journée légèrement fatigante et ce n'est pas terminé lol Alors, mettons-nous à l'aise, ce soir, ce sera plutôt charentaises que tenue de bal. Une fois n'est pas coutume, vous aurez droit, lecteurs, à un post très court. Juste pour vous dire que je suis la candidate de la liste « Vivons Saint Jean » aux élections municipales de mars.

Vous trouverez sur notre site les raisons de notre candidature et les quatre grands axes de notre programme d'actions « Saint Jean, une ville en mouvement » que nous avons dévoilés ce matin à la presse.

Hier, il y avait déjà un encart dans le Dauphiné Libéré qui annonçait notre candidature. Demain dimanche il y aura un article et une photo des cinq membres de l'équipe qui ont fait leurs premiers pas avec moi. J'aimerais leur dire via ce blog que je les remercie de leur soutien et de leur bonne humeur infaillibles.

Petite annonce de candidature

Il y a de cela plusieurs mois, c'était dans les débuts de ce blog, un certain Pierre se moquait des « petites annonces » du Modem Maurienne. Depuis on a pu lire dans le Canard qui ouvre son bec: « Le Modem drague sur internet ». Donc, tant qu'à révolutionner les moeurs politiques, faisons-le carrément.

« Jeune candidate aux élections municipales à Saint Jean de Maurienne, yeux noisettes, nez retroussé et caractère de savoyarde, cherche co-listières et co-listiers pour faire bouger la politique saint jeannaise et provoquer un vrai débat pour notre ville ».

Saint Jeannaises et Saint Jeannais de bonne volonté, vous ne voulez plus d'une main mise sur la ville et d'une gestion sans vision à long terme, mais vous ne voulez pas non plus d'une « moitié de conseiller général » qui a mieux à faire que d'habiter Saint Jean. Rejoignez notre équipe pour qu'il existe une alternative et une chance qu'on s'intéresse vraiment à ce qu'on peut faire pour notre cité, à ce qu'on veut qu'elle devienne.

Chapitre 94: Il n'y a que les conservateurs qui ne changent pas d'avis.

A Saint Jean de Maurienne nous avons été libres de choisir avec qui construire un rassemblement et ce n'est pas un secret, ce fut un échec avec les deux candidats de gauche. Nous avons « claqué la porte » aussi doucement que possible. J'ai eu l'idée saugrenue (qui a fait parler en tout cas) de « provoquer » la discussion avec M. Pierre-Marie Charvoz (UMP) en posant sur « son » blog cette question: « « Bonjour, pourquoi est-ce que vous ne souhaitez pas discuter avec le MoDem Saint Jean? ». La formulation et la manière cachaient mal mon enthousiasme. Mais je l'ai fait pour deux raisons:

1. rééquilibrer les choses

Nos précédentes discussions avaient pu laisser à notre équipe un certain sentiment de déception et nous aurions pu de ce fait concevoir un préjugé favorable envers le troisième candidat simplement parce qu'il n'avait pas souhaité discuter avec nous et qu'on le connaissait moins que les autres lol

2. ne pas laisser penser que nous cédions à un anti-sarkozysme primaire

Au passage je signale que cela n'a pas plu du tout que j'utilise le qualificatif « sarkozyste » dans mon post sur ma nature de Bisounours. Cela a, semble-t-il, été considéré comme une attaque de ma part. Ce n'était pas volontaire. Je n'ai pas honte de me déclarer bayrouiste.

Il n'était plus question d'un rassemblement (trop tard et franchement quelques doutes que cela eût été possible même avec le temps pour le faire), seulement d'une « ouverture ». Il y a eu deux entrevues. Lors de la première entrevue, j'ai indiqué clairement ce qui avait causé le bloquage avec les autres candidats, c'est-à-dire une attitude partisane et sectaire de la part de membres de l'équipe. Lors de la seconde, j'ai laissé agir un « négociateur ». En gros, il s'agissait de partir à trois ou quatre sur la liste pour tenter d'y apporter un peu de « modémocratie », de modération, de jeunesse relative et quelques compétences lol J'ai bien du faire deux, trois grimaces mais j'ai avalé mon chapeau.

Je doute qu'en refusant finalement toute entente avec le Mouvement démocrate M. Charvoz ait agi par altruisme mais peu importe. Il nous a rendu service. Car, à nous associer ainsi, nous aurions inévitablement perdu en liberté et c'était un gros sacrifice à faire.

Je peux rendre ma casquette de chef de file avec le sentiment du devoir accompli. Il n'y avait pas de rassemblement possible, pas de compatibilité. Aucun des candidats déclarés n'incarne le changement que nous souhaitons, M. Charvoz est tout aussi conservateur que les autres. J'en veux pour preuve sa déclaration dans le journal aujourd'hui: « il y aura un maire UMP » (sic). Et l'esprit partisan est plus fort que jamais que ce soit à droite ou à gauche. Dans tous les cas le constat est clair: si rien ne vient changer la donne, la campagne se résumera à un affrontement « politique » sur des questions tout autres que les enjeux locaux.

Nous avions renoncé (peut-être un peu vite) à faire une liste. Ce n'est pas que l'envie de proposer autre chose aux Saint Jeannais nous ait manqué. Je ne me sentais pas capable de conduire une liste, comme auparavant j'avais douté d'être capable de « faire de la politique », de répondre à une conférence de presse, de rassembler un groupe, de faire un blog, de tracter sur le marché, de m'engager en politique. Oui, c'est clair, je pourrais changer d'avis :-)

Chapitre 93: Des rencontres sur internet

On peut lire dans le dernier numéro de La Voix des Allobroges (qui publie un dossier sur les municipales) un article concernant le Mouvement démocrate à Saint Jean portant ce titre accrocheur de: « Le Modem drague sur le web ». C'est bien vu! Ce blog est effectivement devenu un véritable « club de rencontre politique ». Il nous a permis de faire connaître certaines de nos idées pour Saint Jean de Maurienne et de discuter avec les deux candidats de gauche Mme Merlin et M. Bottino. Il nous a permis aussi de « provoquer » la discussion avec M. Charvoz qui lui ne lit pas le blog, mais sait qui y est écrit lol Ce n'était pas très sympa de notre part de l'obliger ainsi à discuter! Ma foi, il ne s'en est pas trop mal sorti. Pas plus mal que les deux autres candidats. En tout cas on en arrive au même résultat. Incompatibilité évidente. Après six mois de recherche, nous n'avons toujours pas trouvé notre maire idéal(e) pour Saint Jean. Mais ne vaut-il pas mieux être seuls que mal accompagnés?

 

Petit conseil... national (suite)

Aujourd'hui, je réponds à un commentaire qui a été fait par Alexandre, un adhérent MoDem de Lyon sur le post précédent: « Petit conseil...national » .

« Comme disait Coluche : "C'est pas plus mal que si c'était pire". Pourquoi élire un CN maintenant, alors que les "nouveaux" (dont je fais partie) ne connaissent pas forcément les "anciens" et certainement encore moins les autres nouveaux? Pourquoi faire un mandat d'un an, et ne pas attendre un an justement avant la première élection? Surtout qu'en pleine période de campagne pour les municipales, ce n'est pas vraiment le meilleur moment. Et comme je l'ai déjà fait remarqué, les simples adhérents n'ont absolument aucune information sur les différentes listes. Florence, [tu dis]: "Beaucoup de choses sont regrettables dans la manière dont les listes se sont constituées, dont la campagne a été menée". Personellement, je n'ai vu aucune campagne, si ce n'est un mail annonçant les trois listes. Et pour ceux qui n'ont pas internet? Savent-ils seulement qu'il y a des élections internes de prévu? Pour quoi elles sont faites? Je ne pense pas. C'est la première fois que j'adhère à un parti, mais je me pose une question : pourquoi avoir besoin d'autant d'élus (internes)? Sachant que le MoDem se veut justement démocrate, ce qui veut dire "la souveraineté au peuple". Ce qu'attendent les nouveaux adhérents, ce n'est pas qu'un groupe de personnes choisissent pour eux, la raison même de la création du MoDem est à des années lumières de cette idée, ou alors je ne suis pas au bon endroit. »

Tu as raison, mieux vaut le prendre avec humour lol Pour essayer de répondre à tes questions:

« Pourquoi élire un CN maintenant? ». J'imagine que l'idée était de poser la première pierre le plus tôt possible après Villepinte. C'est sans doute ce qui a paru préférable alors. Mais c'est un choix étonnant qui a nécessairement des conséquences.

Des conséquences sur les listes: qui partout se sont montées dans l'urgence soit par cooptation, soit par « copinage » (et souvent sans même tenir compte de la nécessité d'une représentation pour chaque territoire). Il est clair que les nouveaux avaient peu de chances de participer à ces élections comme candidats et ne s'y retrouvent que difficilement au moment de voter.

Des conséquences sur la « campagne »: Il n'y a eu aucune campagne en dehors d'internet. En Rhône-Alpes, même sur internet la campagne a été très limitée: notre liste n'a même pas de blog lol On ne peut qu'admirer le travail fourni par la liste de Quitterie Delmas en Ile de France. Chapeau! Rien n'est manifestement prévu pour les adhérents qui ne « fonctionnent » pas par internet. C'est un problème.

Des conséquences sur le Mouvement? Cette élection interne aurait du rassembler les différents membres du MoDem autour du CN, rassembler les différentes régions, les différentes sensibilités, les élus et les autres...le bilan n'est pas terrible.

« Pourquoi faire un mandat d'un an? » C'est juste une proposition de blogueurs pour essayer de faire les choses plus sérieusement et plus sereinement. Franchement je n'ai aucune idée de quel serait le calendrier idéal. Il faut y réfléchir. Et essayer de porter cette question auprès de nos instances provisoires.

« C'est la première fois que j'adhère à un parti, mais je me pose une question: pourquoi avoir besoin d'autant d'élus internes? ».

Moi non plus, je n'avais jamais adhéré à un parti. J'ai adhéré à l'UDF il y a moins d'un an. Je l'ai fait pour soutenir François Bayrou et parce qu'on entrevoyait déjà à l'horizon le futur Mouvement démocrate. Je ne me sentirai pas à l'aise dans un parti traditionnel et j'espère bien que notre Mouvement sera différent. Dans un post du 23 juillet, j'écrivais: « Je ne crois pas aux « chefs », je pense que certains à certains moments vont être plus capables que d'autres de représenter nos idées et d'être nos élus mais que ce ne sera pas forcément toujours les mêmes et c'est une bonne chose. Le MoDem ne doit pas fonctionner comme une pyramide, il y a déjà trop de pyramides qui éloignent les élus du peuple, il doit être comme une maison ouverte sur la rue. » Le reste de l'article ici.

Je n'ai pas changé d'avis depuis! Je suis favorable à un fonctionnement en réseau qui permette idéalement la participation de tous les adhérents (et même soit ouvert sur l'extérieur du Mouvement). Mais je n'ai pas fait les statuts et je n'ai pas décidé du CN! Je crois qu'il faut faire avec les outils qu'on a (il ne faut pas confondre les outils avec la maison à bâtir lol) et faire en sorte de les améliorer. Cela demandera de la patience, voire de l'entêtement. Dans un premier temps il faudra parvenir à un partage des responsabilités (on aura tout de même besoin de quelques élus en interne!), de l'information et de la formation.

« A quoi sert un CN par exemple dans la désignation des candidats pour de futures élections? » A rien, enfin, je l'espère! Sinon, c'est un vrai scandale!

Je crois que la question essentielle est là. A quoi sert le CN? Certains pensent qu'il ne servira à rien. Si je n'avais pas souhaité au départ être candidate à ces élections internes, ce n'est pas du tout pour cette raison, c'est parce que je crois au contraire que le CN aura une tâche écrasante à mener. Disons-le, dans un parti traditionnel il ne serait là que pour faire joli. Or nous, nous devons absolument en faire un outil de construction et d'invention de notre Mouvement car ce dernier pour être conforme à nos souhaits devra être différent. Sinon, on ne construira pas une nouvelle maison en lui donnant des fondations saines, on ne fera que retaper une vieille baraque.

 

Petit conseil... national

Hier j'ai bien failli me mettre en colère (comme Ségolène!) à cause des attaques contre la liste Rhône-Alpes de Gilles Artigues. J'ai jugé utile de dire par honnêteté envers les adhérents électeurs qu'il y aurait inévitablement des désistements (on ne peut pas par exemple appartenir à la fois au Conseil national et au Comité exécutif du Mouvement) et je l'ai fait dans mon précédent post. Cela étant, j'ai confiance en Gilles Artigues et Patrick Mignola parce que je connais leur fidélité à François Bayrou et leur engagement pour faire exister notre Mouvement. Et il me semble légèrement exagéré de parler au sujet de leur présence sur la liste de « dérives antidémocratiques ». Cela me fait penser à ce que dit Corinne Lepage à propos de Jean-Marie Cavada: « Ce n'est pas très correct d'essayer de semer la confusion dans l'esprit des gens en disant « le démocrate c'est moi ». Et c'est très gênant de commencer à se faire des procès d'intentions d'une liste à l'autre.

C'est prendre le risque de déconsidérer le futur Conseil national dont nous avons vraiment besoin pour faire de notre Mouvement un véritable Mouvement et non un vulgaire parti comme les autres. Ce premier Conseil national a devant lui un gros travail qui l'attend, en particulier en termes d'organisation. Je vous renvoie à l'article d'Olivier Montbazet. Je pense, comme d'autres, qu'il sera sans doute bon de prévoir de renouveler ce Conseil dans un temps plus court (une année?) que les trois années prévues initialement, afin que les élections se fassent dans un climat plus favorable et que chacun soit davantage conscient des enjeux.

Plus que jamais nous devrions tous tourner nos énergies vers la construction de "notre maison" afin de la rendre accueillante à tous. Bien sûr, nous sommes impatients mais une maison ne se construit pas en un jour.

 

Chapitre 92: Finalement je suis candidate... au Conseil national du Mouvement démocrate

Voici mon post sur les élections de nos délégués au Conseil national (article 9 des statuts: « le Conseil national est le parlement du Mouvement démocrate... »).

Je fais partie de ceux qui pensent qu'il aurait mieux valu reporter ce scrutin interne, pour éviter le climat d'urgence dans lequel on se trouve et pour éviter le « conflit d'intérêt » avec les municipales et les cantonales qui mobilisent actuellement beaucoup de nos énergies.

J'ai répondu à un adhérent savoyard, lecteur du blog, sur mon engagement pour représenter la Savoie sur la liste Rhône-Alpes de Gilles Artigues. Voici un extrait de notre échange:

 

J’ai noté que tu étais sur la liste de Mignola, De Longevialle et de mon préféré: Gilles Artigues.

Mais j’ai également noté qu’une autre liste était présente avec des gens d’Aix Les Bains et mon ex-candidat aux législatives en Tarentaise qui est un ex-cap21 (M. Girard).

Aussi, j’aurais aimé que tu m’expliques sincèrement les tenants et les aboutissants de cette « bataille ». Il y en a plus à droite que d’autres ? plus à gauche ? une liste UDF et une autre Cap 21 ? Je suis un peu perdu.

Personnellement mon choix est déjà fait : les 4 que je connais (Mignola, Artigues, de Longevialle et toi) ça me suffit comme raison.

Je ferai un post à ce sujet demain ou mardi. J'avoue qu'en fait je n'ai pas tellement suivi tout ce qui concernait les élections internes. Je n'avais pas répondu à l'appel à candidatures. C'est Patrick Mignola qui m'a proposé d'être sur la liste avec lui. Alors que j'ai par ailleurs de très bonnes relations avec les candidats que je connais sur les deux autres listes! La seule chose qui m'ennuierait vraiment dans ce scrutin c'est justement que cela tourne à la "bataille" rangée. Ce serait complètemement idiot.

Ce que je sais c'est qu'il y a pas mal de grognements sur les blogs à propos de listes Tefal UDF "anti-adhérents" Modem (pas de profession de foi, pas de blog de "campagne", beaucoup d'élus occupant déjà des fonctions au sein du Mouvement) et objectivement notre liste ressemble à ça. En réalité ces élus occupant déjà des fonctions devront se désister et laisser leur place. C'est donc seulement un moyen de "favoriser" certains candidats (et pas forcément des anciens UDF!). Si l'on excepte Patrick Mignola les représentants de la Savoie (Olivier Berardi et moi) sur notre liste sont de "vrais" nouveaux adhérents Modem...Listes plus à gauche, plus à droite? franchement je n'en sais rien du tout! je ne connais pas beaucoup de mes colistiers!

Il y a aussi des inquiétudes légitimes (??) (je ne suis pas forcément au courant de tout) sur la transparence et l'organisation du scrutin en Rhône-Alpes. En Savoie, a priori la situation sera correcte. Le vote devrait avoir lieu à Chambéry le samedi 19 et s'étaler sur une bonne partie de la journée. Si jamais ça t'intéresse de tenir le bureau de vote, je crois qu'il manque encore des volontaires!

En tout cas, le plus important, c'est qu'on soit nombreux à aller voter.

Chapitre 91: "Je suis une force qui va!"

Ce blog est un blog éminemment politique. On n'y parle quasiment que de politique. Mais il s'est produit hier un fait très inhabituel: j'ai cité à deux reprises le nom de M. Nicolas Sarkozy. Depuis six mois que je poste des articles ou des chapitres de mon journal de bayrouiste, je n'ai cité ce nom que trois ou quatre fois. En fait, je me rends compte tout à coup que c'est extraordinairement peu. Si je me tais à son sujet, ce n'est pas par approbation passive ou par indifférence, mon silence actuel est une réaction à un monde de bruit et d'agitation, à une politique « du tournis » (pour reprendre les mots de François Bayrou) qui m'écoeure.

Mais, si cet été je n'en disais rien ou presque, c'était pour une autre raison. Je n'avais pas voté pour lui mais j'avais décidé de laisser le temps à l'homme qui venait d'être élu de montrer que les Français avaient fait un bon choix. Je me disais qu'il aurait à coeur de prouver qu'il était digne de la confiance qu'on lui avait accordée. Parmi les personnes qui me faisaient penser qu'il fallait attendre et voir, il y avait en particulier Mme Rama Yade, pour laquelle j'éprouve une vraie sympathie. Elle était hier soir l'invitée de Guillaume Durand. Quand il lui a demandé pourquoi elle avait choisi de soutenir M. Sarkozy, elle a évoqué sa volonté de faire plutôt que de parler et a utilisé une expression très intéressante pour le qualifier: c'est « une force qui va ».

 

« Je suis une force qui va !

Agent aveugle et sourd de mystères funèbres !

Une âme de malheur faite avec des ténèbres !

Où vais-je ? Je ne sais. Mais je me sens poussé

D'un souffle impétueux, d'un destin insensé.

Je descends, je descends et jamais ne m'arrête.

Si, parfois, haletant, j'ose tourner la tête,

Une voix me dit : "Marche !" et l'abîme est profond,

Et de flamme ou de sang je le vois rouge au fond ! »

 

Non, ça, ce n'est pas elle qui le dit, ni lui, ni moi, c'est dans sa célèbre tirade le personnage de Victor Hugo, le bandit Hernani, lorsqu'il s'aperçoit qu'il est victime de la Fatalité et qu'il veut écarter de lui son aimée Dona Sol.

C'est fou comme notre inconscient peut nous jouer des tours.